В определении об экспертизе (в негосударственной организации) указали плату в размере более 4,5 млн руб. Затем первая инстанция уменьшила сумму почти на 34% из-за того, что решение по делу опирается не на все выводы экспертов. Апелляция сочла вознаграждение все равно завышенным по сравнению с ценами аналогичных исследований в госучреждениях и снизила его до 520 тыс. руб. КСОЮ и ВС РФ с этим согласились.

КС РФ среди прочего отметил: цена услуг негосударственных экспертных организаций в отличие от тарифов госучреждений формируется прежде всего по рыночным принципам. Судебная практика этого не учитывает. Так происходит во многом из-за того, что в КАС РФ нет, в частности, критериев для снижения платы за экспертизу после ее проведения.

В Кодекс внесут поправки.

Поскольку суд изначально определяет размер вознаграждения негосударственной организации только по согласованию с ней и с участниками дела, то последующее уменьшение возможно в исключительных случаях:

•          организация завысила затраты на экспертизу;

•          ряд выводов эксперта не соответствуют НПА;

•          в заключении нет выводов по поставленным вопросам;

•          в ходе процедуры или подготовки заключения серьезно нарушили НПА.

При оценке соразмерности выплаты нужно учитывать много обстоятельств. В их числе уникальность и сложность исследования, квалификация эксперта, цены на аналогичные услуги в других негосударственных организациях.

По сути, те же критерии касаются и госэкспертиз.

Документ: Постановление КС РФ от 11.02.2026 N 6-П