Майским утром 2025 года 48-летняя междуреченка выгуливала своих питомцев – двух собак породы немецкий шпиц.

Недалеко от дома № 3 по ул.Юбилейной в с.Шуйское 70-летний мужчина, управляя своим ВАЗ-2107, наехал на животных. От полученных травм «Чарли» скончался, «Мира» получила травмы.

Хозяйка собак направила в адрес водителя претензию о возмещении материального ущерба и морального вреда. Ответа не поступило.

Женщина обратилась в суд. Сообщила, что погибшая собака была приобретена за 40 000 руб., на лечение второй потрачено 36 338,96 руб. Кроме того, просила взыскать с пенсионера компенсацию морального вреда 100 000 руб., транспортные и почтовые расходы, расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании мужчина исковые требования не признал.

В ходе рассмотрения дела установлен и не опровергнут истцом факт нахождения собак без контроля над животными, что позволило животным передвигаться по проезжей части автомобильной дороги. Именно это и явилось причиной ДТП с участием автомобиля ответчика.

При выгуле домашнего животного необходимо исключать возможность его свободного и неконтролируемого передвижения, в том числе, при пересечении проезжей части автомобильной дороги, во дворах домов, на детских и спортивных площадках.

В данном случае водитель не имел технической возможности избежать наезда на животное путем применения экстренного торможения, в его действиях нарушений п.10.1 ПДД РФ не установлено, происшествие произошло в результате виновных действий владельца животного. Поскольку собственник собак утратила контроль за принадлежащими ей животными, которые находились без привязи и представляли опасность для дорожного движения, она отвечает за причиненный вред.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части возмещения материального ущерба.

Гибель собаки «Чарли» материалами дела не подтверждена. Вместе с тем, установлен факт длительного лечения «Миры» по вине ответчика.

Междуреченский районный суд, с учетом того, что в момент ДТП женщина утратила контроль над своим питомцем, двигающимся по прилегающей территории, где передвигаются не только пешеходы, но и транспортные средства, взыскал с водителя автомобиля компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., почтовые расходы и госпошлину.